Interaktive Broker Erzählung für 0258600 Interactive Broker LLC 25. Juli 2012 CFTC Orders Interactive Brokers LLC, ein Registered Futures Commission Merchant, 700.000 für große Trader Reporting und Supervision Verletzungen zu zahlen Washington, DC Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat heute einen Auftrag erteilt Einreichung und Abrechnung gegen Interactive Brokers LLC (Interactive), ein Futures-Kommission Händler mit Sitz in Greenwich, Conn. Für die Einreichung von ungenauen Großhändler Berichte und nicht sorgfältig überwachen die Abwicklung und Berichterstattung von Konten. Der CFTC-Auftrag, der am 25. Juli 2012 eingereicht wurde, verlangt von Interactive, eine 700.000 Zivilstrafe zu zahlen und Interactive zu verweigern, gemäß § 4g des Commodity Exchange Act und der CFTC-Verordnung 17.00, 17.01 und 166.3 zu verklagen. Die CFTC-Kommission stellt fest, dass Interactive wiederholt von oder in den Monaten Januar 2008 bis mindestens Januar 2012 keine Positionen für verwandte Konten zusammenfassen konnte, die sie der CFTC in ihren täglichen Großhändleranträgen mitgeteilt hatte. Interactive überwacht überwiegend den Aggregationsaspekt seiner großen Händlerberichterstattung unter Verwendung eines automatisierten Systems, dem es an Funktionsfähigkeit fehlte, die ausreicht, um Konten zu verwalten, die im Besitz und nach denselben Regeln von denselben Händlern kontrolliert werden. Darüber hinaus konnte Interactive keine angemessenen Schritte unternehmen, um sein automatisiertes System zu korrigieren, nachdem es gelernt hatte, dass das System wiederholt fehlgeschlagen war, verwandte Konten zu identifizieren und zu aggregieren. Entsprechend der Bestellung konnte Interactive auch nicht aktualisieren Form 102s Datei, wenn große Händler öffnen Konten oder geänderte Informationen über ihre Handelskonten. Die CFTC verlangt von Futures-Provisionshändlern wie Interactive, Form 102s zu übermitteln, die Kontoinhaber und Unternehmen identifizieren, die die Handelskontrolle über bestimmte Konten ausschöpfen, um mögliche Marktrisiken zu bewerten. Interactive konnte die für die Einreichung von Formular 102 zuständigen Mitarbeiter nicht beaufsichtigen, da Interactive sie nicht anweist, aktualisierte Formulare 102 an die CFTC zu übermitteln und keine Mittel zur Verfügung zu stellen, mit denen ihre Mitarbeiter feststellen konnten, wann ein aktualisiertes Formular 102 erforderlich war. CFTC-Verantwortliche für diesen Fall sind Lindsey Evans, Margaret M. Sweet, Cynthia Cannon, Mary Beth Spear, Ava M. Gould, Scott Williamson, Rosemary Hollinger und Richard Wagner. Aktualisiert: July 25, 2012 Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja Nein Feedback: 1 positiv Dieser Makler ist spezialisiert. Sie bieten Forex. Aber ich empfehle Dukascopy if you want ecn Fanden Sie diese Rezension hilfreich? Ja Nein CEASE AND DESIST ORDER ANDERE (SIEHE NARRATIVE) KOMMISSION ORDNUNG BESCHWERDE FILED DISGORGEMENT 175000 Narrative für 0258600 INTERACTIVE BROKERS LLC Release: 5354-07 Zur Veröffentlichung: Juli 18, 2007 Interactive Brokers LLC Sanktioniert für die Nichtbefolgung seiner Compliance-Mitarbeiter CFTC Orders Online-Broker zu geben, 175.000 in Provisionen es verdiente Hnalding ein Kundenkonto verwendet, um Commodity Pool Investoren Washington, DC Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gab heute die Erteilung einer (FCL) mit Sitz in Greenwich, Connecticut, ansässig ist und gleichzeitig die Abwicklung von Gebühren gegen Interactive Brokers LLC (IBL), eine Discount-Direktzugriffs-Maklerfirma und registrierte Futures-Commissions-Händler (FCM) IBL bietet Online-Handel mit Futures, Optionen, Forex und Aktien an und hat soeben ein Initiativangebot unter dem Namen Interactive Brokers Group, Inc. abgeschlossen. Der CFTC-Auftrag stellt fest, dass IBL es versäumt hat, seine Compliance-Mitarbeiter bei der Abwicklung eines Warenterminkontos sorgfältig zu überwachen Im Namen von Kevin J. Steele, einem Kanadier, der das Konto verwendete, um mehr als 200 kanadische, deutsche und amerikanische Staatsbürger in einem Rohstoffbetrug, der Gegenstand einer früheren CFTC-Durchsetzungsaktion war, zu betrügen (vgl CFTC-Pressemitteilung 5139-05, 28. November 2005.) Der Auftrag vom 17. Juli 2007 verlangt, dass IBL 175.000 in Provisionen, die er aus dem Steeles-Konto verdient hat, entlarven und diese Gelder an den Sekretär der Provinz Corut von British Columbia überweisen Wird die Mittel an die betrogenen Investoren verteilen. Nach dem CFTC-Beschluss hat die IBL von Februar 2003 bis Mai 2005 135 Drittablagerungen in Form von Überweisungen und Schecks in Höhe von insgesamt 47,7 Millionen in das persönliche Konto von Steeles akzeptiert, ohne dass sie über angemessene Verfahren verfügten, In einem individuellen Handelskonto. Die Häufigkeit und die Höhe der Einzahlungen und Abhebungen an Steeles bezifferten sich, bezogen auf seinen angegebenen flüssigen Reinvermögen, und das Muster der Einlagen, gefolgt von Rücknahmen, schlug vor, dass Steele als unregistrierter Rohstoffbetreiber tätig sein könnte. IBL Compliance-Mitarbeiter telefoniert Steele mindestens drei Mal über die Handelsaktivität in seinem Konto erkundigen. Jedes Mal, IBL Compliance-Mitarbeiter akzeptiert Steeles Erklärungen als vernünftig, ohne zusätzliche oder unabhängige Untersuchungen. Wie in der CFTC-Verordnung erwähnt, ist die Fähigkeit eines FCM, festzustellen, ob Gelder in Kundenkonten von jemand anderem als dem Kontoinhaber kommen, ein notwendiger Teil eines angemessenen Aufsichtssystems. Wenn ein FCM die Herkunft der in den Konten des Kunden hinterlegten Gelder nicht überwacht, wird die Fähigkeit, illegale Aktivitäten wie Poolbetrug oder Geldwäsche zu erkennen, beeinträchtigt. Die Kommission stellt fest, dass die IBL-Verfahren für die Bestimmung der Quelle von Mitteln, die per Überweisung übermittelt wurden, während des relevanten Zeitraums unzureichend waren, um ihre Überwachungsaufgaben zu erfüllen. In einer Parallelaktion, die sich aus einer Vergleichsvereinbarung ergibt, hat die National Futures Association (NFA), eine eingetragene Futures - Vereinigung, in der IBL Mitglied ist, eine Geldbuße in Höhe von 125.000 IBL für die Geschäfte mit Steele festgesetzt, Aufzeichnungen. Die NFA beauftragte IBL außerdem, einen Restitutionsfonds zu gründen, um bis zu 325.000 Euro zugunsten derjenigen, die mit Steele investierten, zu zahlen. Für diesen Fall waren die folgenden Mitarbeiter der CFTC verantwortlich: Diane M. Romaniuk, Ava M. Gould, Mary E. Spear, Scott R. Williamson, Rosemary Hollinger und Richard B. Wagner. Die CFTC würdigt auch die Unterstützung, die sie von der NFA, der Integrated Market Enforcement Branch der Royal Canadian Mounted Polices Federal und der International Operations Directorate sowie der British Columbia Securities Commission erhalten hat. Fazit: 3 positive NFA FINE 125000 (06132007) sagt: Am 2. Juni 2006 hat NFA eine Beschwerde erhoben, die Interactive verlangt, um die benötigten Bücher und Aufzeichnungen zu pflegen, die NFA nicht sofort und vollständig mit NFA zu kooperieren Ein NFA-Audit, und das Geschäft mit einem Nicht-Mitglied von NFA, die erforderlich war, um bei der CFTC registriert werden. Am 14. August 2006 reichte Interactive eine Antwort auf die Beschwerde ein, in der sie die darin enthaltenen materiellen Vorwürfe verweigerten. Am 29. Mai 2007 wurde Interactive aufgefordert, bis zu 325.000 in einen Rückerstattungsfonds an der NFA zu zahlen, den die NFA zugunsten der Privatpersonen verwaltet, die mit Keven Steele investiert haben und außerdem befohlen wurde, eine 125.000 Geldstrafe zu zahlen. Zudem wurde Graf II der Klage abgewiesen. Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja Nein Bewertung als hilfreich befunden: 1/1 Sie haben keine Artikel auf Ihrer Wunschliste. Forex Broker - Forex Broker Und andere Plattformen Forex Konto Finanzierung CFD Broker: Forex Broker bieten CFD Forex Broker bieten Gold, Silber, Ölhandel Ihr Kapital ist gefährdet. Der Margin-Handel ist mit hohem Risiko verbunden und eignet sich nicht für alle Anleger. Bevor Sie sich für Forex-Handel oder ein anderes Finanzinstrument entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Alle CFDs (Aktien, Indizes, Futures) und Devisenpreise werden nicht durch Börsen, sondern durch Market Maker, und so die Preise nicht korrekt und können von den tatsächlichen Marktpreis abweichen, was bedeutet, dass die Preise sind indikativ und nicht geeignet für Handelszwecke. Folglich nimmt FX-C keine Verantwortlichkeit für irgendwelche Handelsverluste, die Sie als Resultat der Verwendung dieser data. ECN Vermittlerliste verursachen könnten ECNSTP Forex Vermittler ECN Forex Vermittler (kein Handelsschalter STP DMA ECN) Um Vergleichsprovisionsraten vergleichen zu können, verzeichnen wir Sie alle als Kommission pro Runde wiederum (100K). Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Provisionsraten aufzuführen: Beispiel: 6.00 pro Runde (100k) 3.00 pro Seite (100k) oder 3.00 pro 100K USD gehandelt 30.00 pro million USD gehandelt oder 60.00 pro million USD gehandelt ringsum 0.006 des Handels. Kennen Sie einen anderen NDDSTPECN Forex Broker bitte vorschlagen, indem Sie einen Kommentar unten. Forex Broker: ECN vs STP vs NDD vs DD DD mdash Deal Desk mdash Forex Broker, die (Route Bestellungen) über den Dealing Desk und zitieren feste Spreads. Ein Dealing-Desk-Broker macht Geld über Spreads und durch den Handel gegen seine Kunden. A Dealing Desk Forex Broker wird als Market Maker - sie buchstäblich machen den Markt für Händler: Wenn Händler wollen verkaufen, kaufen sie von ihnen, wenn Händler kaufen wollen, verkaufen sie an sie, z. Sie werden immer die entgegengesetzte Seite des Handels und auf diese Weise schaffen den Markt. Ein Händler sieht nicht die realen Marktzitate, die erlaubt Dealing Desk Broker (Market Makers) mit ihren Anführungszeichen zu manipulieren, wo sie benötigen, um Kunden Bestellungen zu füllen. NDD mdash No Dealing Desk mdash NDD Forex Broker bieten Zugriff auf den Interbank-Markt ohne Übergabe von Aufträgen durch den Deal Desk. Bei echten No Dealing Desk-Brokern gibt es keine Re-Quotes auf Bestellungen und keine zusätzlichen Pausen bei der Auftragsbestätigung. Dies ermöglicht insbesondere den Handel während der Nachrichtenzeiten ohne Einschränkungen des Handels. Ein NDD-Broker kann entweder Kommission Kommission für den Handel oder wählen Sie die Erhöhung der Spread und machen Forex Trading-Provision kostenlos. No Dealing Desk Broker sind entweder STP oder ECNSTP. STP mdash Straight Through Processing mdash STP Forex Broker senden Bestellungen direkt von Kunden an die Liquidität Anbieter - Banken oder andere Broker. Manchmal STP Broker haben nur einen Liquiditätsanbieter, andere Male mehrere. Je mehr Liquiditätsanbieter und damit Liquidität im System vorhanden sind, desto besser sind die Fills für die Kunden. Die Tatsache, dass Händler Zugang zu den Echtzeit-Markt-Anführungszeichen haben und Geschäfte ohne Händlerintervention sofort ausführen können, macht die Plattform STP aus. ECN mdash Elektronische Kommunikation Network mdash ECN Forex Broker erlauben es außerdem Kunden Bestellungen mit anderen Kunden Bestellungen zu interagieren. ECN Forex Broker bietet einen Markt, an dem alle Teilnehmer (Banken, Market Maker und Einzelhändler) gegeneinander handeln, indem sie konkurrierende Angebote und Angebote in das System schicken. Die Teilnehmer interagieren innerhalb des Systems und erhalten die besten Angebote für ihre Trades zur Verfügung zu diesem Zeitpunkt. Alle Handelsaufträge werden in Echtzeit zwischen den Vertragspartnern abgestimmt. Eine kleine Handelsgebühr - Provision - wird immer angewandt. Manchmal werden STP-Broker diskutiert, als wären sie ECN-Broker. Um ein echtes ECN zu sein, muss ein Broker die Depth of the Market (DOM) in einem Datenfenster anzeigen lassen, damit die Kunden ihre eigene Auftragsgröße im System anzeigen und anderen Kunden erlauben, diese Aufträge zu treffen. Mit ECN-Broker-Händler können sehen, wo die Liquidität ist und führen Trades. Broker Typen und Einnahmen: fixiert vs variablen Spreads vs Kommission ECN Forex Broker haben immer variabel Spreads. Nur ECN Broker erheben Provision für den Handel Forex. Die Kommission ist die einzige Ertragsquelle, die ein ECN-Broker erhält. ECN Makler verdienen nicht Geld auf Bidask (Verbreitung) Unterschied. Ein STP Forex Broker wird durch den Spread (Spread Markups - wird im Detail unten erklärt werden) kompensiert. STP-Broker haben die Wahl zwischen variablen oder festen Spreads. STP-Broker führen alle Handelsaufträge an die Liquiditätsanbieter - Banken. Diese Makler, als Vermittler zwischen ihren Kunden und Banken, erhalten Preise (Spreads) von den Banken auf dem Interbank-Markt veröffentlicht. Die meisten Banken bieten in der Tat feste Spreads und sind Market Maker. Ein STP-Broker hat daher zwei Möglichkeiten: 1. Lassen Spreads behoben werden. 2. Lassen Sie die Spread auf 0 und lassen Sie das System das beste Angebot und fragen Sie von der Anzahl der Banken (je mehr desto besser) und auf diese Weise bieten variable Spreads. Wie ein STP-Broker sein Geld verdient Da STP Broker (sowie ECN) nicht gegen ihre Kunden handeln, fügen sie eigene kleine Markups auf das Spread-Angebot. Dies geschieht durch Hinzufügen eines Pip (oder eines halben Pip oder einer anderen Menge) zum besten Angebot und Subtrahieren eines Pip an der besten Frage seines Liquiditätsanbieters. Alle Kundenaufträge werden direkt an die Liquiditätsanbieter zu den ursprünglichen, von diesen Anbietern zitierten Spreads weitergeleitet, während ein STP-Broker sein Geld aus eigenen Markups verdient. Viele STP-Broker betreiben ein hybrides STP-Modell: DD NDD Jeder STP-Broker unterzeichnet einen Geschäftsvertrag mit seinen Liquiditätsanbietern (Prime Brokers), wobei die Vertragsbedingungen das Mindesttransaktionsniveau regeln, das vom Liquiditätsanbieter akzeptiert wird. Dies bedeutet, dass alle kleinen Aufträge, die von Händlern gehandelt werden (in der Regel diejenigen, die unter 0,1 Lose liegen) nicht an die Liquiditätsanbieter geschickt werden können, weil sie nicht akzeptiert werden und daher solche Aufträge vom STP-Broker, der in diesem Fall ein Zähler wird, behandelt werden sollen - Partei für Ihre Transaktion (Dealing-Desk-Modell). Wenn Sie mit einem Cents-Konto oder einem Mini-Konto handeln, ist Ihr STP-Broker wahrscheinlich immer ein Gegenpartei Ihres Trades. Für alle größeren Aufträge (in der Regel über 0,1 Lose) nutzt der STP-Broker seine echte STP-Technologiebrücke, die Aufträge an seine Liquidität sendet. Bei jeder Transaktion erhält der Broker einen Teil des Spread. Forex Market Maker - ein Broker mit einem Deal Desk verdient Geld auf Bidask Differenz sowie wenn ein Kunde verliert ein Handel, da die Market Maker sind gegen ihre Kunden durch Hedging - den Eintritt in einen anderen Handel. Fazit: ECN Broker sind die reinste Rasse unter allen Forex-Händlern. Sie profitieren nicht auf Streuung Unterschied. Ihr einziger Gewinn kommt von Provision. ECN Broker interessieren sich für ihre Kunden zu gewinnen, sonst wird es keine Provision zu verdienen. STP-Broker verdienen Geld auf Spreads, obwohl sie nicht über einen physischen Handelsplatz verfügen, um Kundenaufträge zu überwachen und gegen den Handel zu handeln (es sei denn, es handelt sich um ein hybrides STP-Modell), können sie immer noch ihren eigenen Preis festlegen Weiterleitung von Handelsaufträgen an Liquiditätsanbieter und Bereitstellung von fortschrittlichen Handelsdiensten, niedrigeren Kontoeinlagen, schnellerer Ausführung und anonymer Handelsumgebung ohne Handelsplatz. STP-Broker sind auch daran interessiert, ihre Kunden Handel profitabel zu sehen, so dass ein Broker weiterhin auf Spreads verdienen. Market Maker verdienen Geld auf Spreads und durch Absicherung gegen ihre Kunden. Allerdings, wenn ein Client wird zu rentabel, kann es direkt stören den Broker. Während dies toleriert werden und professionell von einem größeren renommierten Market Maker verwaltet werden, mit einem kleineren Händler wie Client wird bald gebeten, zu verlassen. Vorteile des Handels mit No Dealing Desk Broker Zu den Hauptgründen, warum Händler NDD Broker suchen ist Transparenz, bessere und schnellere Füllungen und Anonymität. Transparenz bedeutet, dass ein Händler in einen wahren Markt eintritt, anstatt für ihn künstlich geschaffen zu werden. Bessere Fills sind ein Ergebnis der direkten und wettbewerbsorientierten Marktangebote und Angebote. Anonymität bedeutet, dass es keinen Dealing Desk gibt, der beobachtet, wer auf den Markt gekommen ist und verlangt, dass ein Auftrag ausgefüllt wird, stattdessen werden Kundenaufträge automatisch, sofort über das Marktnetzwerk und völlig anonym ausgeführt. Auf der gegenüberliegenden Seite ist ein Dealing Desk Broker, der in der Lage ist, ihre Kunden zu profilieren. Im schlimmsten Fall kann ein solcher Broker die Kunden in Gruppen aufteilen und weniger erfolgreich auf die Auto-Ausführung setzen und gegen sie handeln, da sie im Durchschnitt verlieren werden, während Kunden, die Anzeichen für erfolgreiches Trading zeigen, auf den Abbremsmodus gesetzt werden Kann mit häufigen Re-Anführungszeichen, Schlupf und langsamer Ausführung vor allem während schnell bewegter Märkte, während ein Broker versucht, eigene Risiken auszugleichen vorgesehen werden. Die Transparenz eines Dealing Desk Maklers hängt von den Regeln im Unternehmen ab. Forex Broker arent schlecht über allgemeine, ob ein Handel oder Non-Dealing Desk, sie arent gibt es gegen jeden bestimmten Händler. Sie schauen, um Geschäft zu machen, nicht nur Arbeit für Händler im Hinblick auf die Zusammenarbeit im Marktumfeld. Viele große Forex Broker, die viele Kunden neigen dazu, versuchen, ihre Kunden zu profitieren, so viel wie sie können, aber sobald ein Trading-Order platziert ist, seine jeder für sich. Die meisten von ihnen Zustand geregelt, irgendwie Gefühl eher durch sie schützen. Darum stellen sie sich selbst als vollkommener Trader dar. Bitte fallen Sie nicht darauf, da es geregelt ist, bedeutet es nichts. Sie laufen Betrügereien, wann immer sie wollen. Wie zu beweisen, Sie wurden conned Lets beginnen, dass all diese Unternehmen verwenden eine aufwändige Software und verbunden mit einem großen Rechenzentrum, dass sie zu teilen. Sehr ähnlich zu jedem Wettbüro. Sie sind zu glauben, dass Sie direkt mit Börse handeln Wall Street oder sonst gut sind Sie nicht, Sie haben mit Brokern, die alle mit der gleichen Software zu tun. Sie können mit der Geschwindigkeit des Lichts analysieren Ihre Tickets und im zweiten Wechsel die Richtung des Marktes an ihrer Bequemlichkeit. Für sie bedeutet es mehr Gewinn von den Banken und von Ihnen. Sie haben Ihr Geld Sie sind besser dran gehen zu jedem Casino. Sie haben mehr Chance. Je mehr Menschen die gleichen Märkte kaufen, desto mehr wird der Preis sinken. Bis Sie gezwungen sind, Ihre Position zu schließen. Ich habe meine 100 offene Position studiert, während ich mich mit einem Broker-Cit-Index beschäftige, was beunruhigend ist, dass 97 von ihnen gehen, der Markt im Gegenteil verkehrt, und auf 100 Tickets 96 von ihnen gehen knapp der Markt ging im Preis. So zeigt es, dass Sie nie in einer gewinnenden Situation sind. Am Anfang machen sie ein wenig gewinnen. Dann, wenn Sie gehockt werden, ändern sie den Schalter. Und Sie sind Geschichte. Ihre Ersparnisse sind verschwunden und Sie sind arm. Sie, wo gemacht zu glauben, dass man ein paar Pfund gemacht. Oder sogar über Nacht reich werden. Sein ein scam Auch das Diagramm, das sie Ihnen zeigen, sind nicht 100 das selbe wie das von der Wall Street. Natürlich muss jemand ein Gewinner sein, der sonst zu einem Casino gehen möchte, um die ganze Zeit zu verlieren. Was ist erstaunlich ist, dass die Art und Weise, die sie handeln können, um ein solches Handeln zu manipulieren Geld von kleinen Investoren. Natürlich sind sie alle verbunden und sie haben hinter Unterstützung von Mega-Geld und Banken. Tägliche Leute werden betrogen, sein größter Betrug des Jahrhunderts. Und sein geschützt durch die Banken und Gov. Halten weit weg von jenen Firmen, die sie alle unter Verwendung der gleichen Software und alle, die an einen Hauptsitz angeschlossen werden. Ihren Hauptsitz. Ein forex Unternehmen hat ein paar Namen zu täuschen Menschen, aber es ist das gleiche Unternehmen. Keine comms, feste Spreads (egal wie eng sie sind) ist die erste rote Fahne. Da echte ECN Broker nicht bieten große Einzahlungsbonus, Provision kostenlos Konto ect, Weil sie nicht bekommen, diese Art Angebot von der Bank. Aus meiner Erfahrung, wenn Sie können, fragen sie einen Bericht mit der Gegenpartei Ihres Handels dann wird es tru ECN sein. Auf der Grundlage dieser, Goldboro Borex Broker wäre ein TRUE ECN, weil sie Ihnen diesen Bericht, wenn Sie es wollen. Auch ich bin mit ihnen handeln letzte ein Jahr. Ich habe ein Konto mit ihnen, so thats meine Geschichte. Hallo kameraden - Ich bin mir bewusst, dass niemand gerne vorschlägt, welcher der beste ECN-Anbieter ist, wie (1) es gibt N Anzahl von echten Brokern und (2) sie müssen ihre eigenen Erfahrungen zu teilen. - How über FxOpen und FXPro als ECN-Broker 23. Januar 2014 haben jemand mit forex. ee gearbeitet, wenn ja, geben Sie Ihre Bewertung und sie behaupten, sie sind pure ecn Broker. 26. November 2013 Tarsierfx ist Scammer Ich kann keine Einzahlung und Profit zurückziehen Alle Freunde sind vorsichtig mit Tarsierfx Schreiben Sie Ihren Kommentar oder Ihre Bewertung BROKERS BY COUNTRY Whos online Zur Zeit sind 36 Gäste online. Copy 2008 mdash 2017 100FOREXBROKERS ALLE RECHTE VORBEHALTEN
No comments:
Post a Comment